estell_greydaw: (серьезная)
Посмотрен "Терминатор-4"
Очень понравилось. Сохранена главная мысль первых двух фильмов - о том, что делает разумное существо человеком. И в чем разница между машиной и человеком.
Так что третий фильм - ф топку.
estell_greydaw: (ухмылистый типус)
Чиста визуально.
Вспомнила рубку "Энтерпрайза" и этих милых девчушек, которые там работают.
Они одеты в облегающую униформу с крайне короткими юбчонками, в туфлях на каблуке и сидят в пол-оборота, томно облокотившись о приборную панель и отставив тщательно эпилированную ножку так, чтобы все могли обозреть такую крррасоту.
И представила себе нечто подобное применительно к "Вавилону 5".
Как Иванова в такой вот форме заходит в рубку, садится и отставляет ножку...
И меня просто вынесло - такой когнитивный диссонанс случился, что чуть не замкнуло.
А уж когда представила реакцию остальных офицеров, то живот от смеха заболел... Первым делом Гарибальди бы спросил: "У нас что, карнавал?", лейтенант Корвин стал бы мучительно соображать, не упустил ли он чего - может, это теперь такая новая форма?, Шеридан потерял дар речи от изумления, а доктор немедленно вызвал бы "скорую" бригаду.
estell_greydaw: (золото в глазах)
http://labazov.livejournal.com/1215179.html - выбираем мужчин-красавцев советского кино

http://labazov.livejournal.com/1215406.html - выбираем мужчин-красавцев зарубежного кино ХХ века
estell_greydaw: (грусть-тоска))))
Запала на Hellsing. Посмотрела сериал, смотрю овашки и читаю мангу. Елки-палки, вот люблю я красиво и качественно нарисованную мангу. А то вот посмотрела мангу "Блич"... сразу видно - рисовалось для продажи, побыстрее и побольше.
Кстати, мульт хоть и кровавый, но как-то там все несерьезно, вся эта кровища. Это скорее не сага про вампиров, а тонкая пародия на бесчисленные вампирские истории...
estell_greydaw: (грусть-тоска))))
Лукьяненко отжег по поводу "Хранителей"...
ну блин, ну где, где, где там можно увидеть звезднополосатый патриотизм и прославление войны во Вьетнаме? Она же показана до предела омерзительно. Да и патриотизм там... совсем другой.
Не понимаю, как это можно смотреть и не видеть того, что прямо-таки лежит на поверхности?!

Поражает больше всего то, что знаменитый писатель Лукьяненко говорит с чужих слов. Фильм он не смотрел, а тем не менее критикует.
Вот этого вообще понять не могу.
А ведь же ж интеллектуал...
estell_greydaw: (серьезная)
Как и говорили - хэви-метал, а к тому же готика и реальный жесткач.
посмотреть стоит, хотя, конечно, там видеоряд не для слабонервных


Избранные кадры и некоторые рассуждения под катом :
Read more... )
estell_greydaw: (мрачная)
в фильме "Идеальный портрет" есть прелестный диалог шефа, владельца рекламного агентства, с перспективной сотрудницей, которая, естественно, рассчитывает на повышение и на прибавку к жалованию, на работу с крупными клиентами и пр.
и вот что босс ей говорит: "вот М. у нее семья и дом, который она оплачивает с трудом, и поэтому я знаю, что завтра она придет на работу. Вот П., которому я помог с займом на Мерседес - и он тоже будет верен компании. А вы - не замужем, вольная птица, и если я завтра доверю вам крупных клиентов, то у меня не будет никакой гарантии, что вы с ними не уйдете к моим конкурентам. поэтому я не позволю вам работать с ними".

Вот так.
И плевать, насколько талантлив работник - ему не дадут сделать карьеру, пока он независим.
estell_greydaw: (за работой)
посмотрела только что "Каменный цветок"
Фильм снят в 1946 году, а смотрится хорошо и сейчас. Богато снято, хотя, конечно, в сценарий намешали несколько разных сказов.
Но все равно хорошо.
Хозяйка вообще такая... сида натуральная получилась.
estell_greydaw: (Халдир)
И я посмотрела.
Сразу скажу: понравилось.
вот многие говорили: ах, почему это советские люди все в сером и синем? Не было такого!
или так: а-а-а, какой ужас, тогда все ходили в сером, а за цветной галстук сажали!
Кто-то возмущался обилием анахронизмов.
И очень мало кто учел, что "Стиляги" - это вовсе не исторический фильм, а мюзикл.
А мюзикл - это очень условный жанр. В нем есть большой простор для разнообразных стилистических приемов.
Серо-синяя унылая одежда советских людей составляет контраст с яркими, попугайскими шмотками стиляг.
Но вспомните сцену в магазине одежды.
Мэлс впервые _замечает_, какое же все вокруг унифицированно-одинаковое, как тускл окружающий мир.
И вспомните сцену в квартире Кати Комиссар. Почему Мэлс нигде больше так не кривляется? Неужто специально для Кати расстарался? Вовсе нет, это Катя его так видит, эта сцена показана ее глазами. И если стиляги видят мир тускло-серо-синим, то идеологически правильные советские люди видят стиляг пестрыми обезьянами. Кстати, еще одно подтверждение - в тех сценах, где нет конфликта "обычный человек - стиляга", стиляги одеты не так ярко и не выглядят, в общем, вызывающими.
Этот стилистический прием прост, как двери, но очень хорошо сработал в фильме.
Образ отца Мэлса - пример обычного советского человека в нормальном, положительном смысле. Человека, который не дал пропаганде засорить себе мозг настолько, чтобы увидеть преступление в цветном галстуке и ярком пиджаке. Запуганные родители Боба представляют собой другой тип советских людей - они видят бессмысленность и тупую жестокость режима, они им недовольны, но они знают, что Молох все равно пожрет любого, кто осмелится бросить вызов Системе.
Мать Пользы - правильная советская женщина, которая до смерти страшится того, "что скажут люди", и того, что не одобряет партия. Но под этой скорлупой живет любящая мать - понятно, что она беспокоится и о дочери, о том, что будет с ней.

В общем, фильм этот - о противостоянии Системе, о трех типах людей - тех, кто не боится бросить Системе вызов, тех, кто смирился и прогнулся под нее, и тех, кто стал ее частью.

п.с. ужасы тоталитаризма показали от души.
estell_greydaw: (кейт)
Коммунисты Петербурга и Ленобласти возмущены экранизацией «Обитаемого острова»
"...единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок"

" Борис Стругацкий сказал в интервью РС: «В конце 60-х, когда "Остров" проходил через их цензуру, коммунисты топтали ногами, рвали на части. Теперь они ругают кино за то же, за что ругали книгу, — за то, что кино получилось бесклассовым, что нет коммунистов. Я прекрасно помню, в 1969 году они требовали все это из книжки выбросить, чтобы это было совсем не похоже на нашу родную Землю и страны, чтобы ничего общего не было. А сейчас же все это было хорошо, оказывается."


а здесь - продолжение банкета
estell_greydaw: (Халдир)
Посмотрела я это достижение российского кинематографа.
В целом скорее плюс, чем минус. Но претензии есть.
Самая главная: почему они там все орут, как идиоты?! Это что, теперь такая фича в актерском мастерстве появилась - орать?
Еще - полное отсутствие переходов между отдельными эпизодами. Сразу видно, что оператор до этого снимал только рекламные клипы. Это подтверждается также любовью к крупным планам и обилием кадров, в которых оператор явно не знал, что делать. В результате - невнятное мельтешение, мелькание, смазанное изображение - эти кадры запросто можно выкинуть без всякого вреда для сюжета.
Плохо раскрыта тема оптического эффекта атмосферы.
А еще - сценаристы, видать, забыли, что звездолет - это не автомобиль, и им необязательно рулить собственноручно, у него априори должен быть хотя бы автопилот, поэтому вариант "заболтался по телефону и не справился с управлением" тут не проходит вообще и никак. Не говоря уже о совершенно нелепом столкновении с астероидами. Неужели так трудно было сделать этот эпизод именно так, как это было описано в книге?! Зачем было менять? Ради зрелиШШности? Глупо получилось.
И голованы тоже в минус. Сделали каких-то кинг-конгоподобных чудищ...
ГлОмурный Федя Бондарчук, показывающий крупным планом свои труселя, эротично облепившие попу и прочие места - фу. Лучше бы он этого не делал, не тот жанр фильма.
А Гоша Куценко в парике неожиданно понравился.

потраченного на просмотр времени все же не жалко, и на вторую серию пойду.
estell_greydaw: (серьезная)
под впечатлением от фильма "Вердикт" подумала о разном.
Для начала, собсно, про фильм "Вердикт.
Фильм далеко не новый, но не суть важно. Это фильм о судебном разбирательстве.
Молодая женщина ложится в известную больницу рожать.
И во время родов происходит нечто непонятное, из-за чего несчастная женщина впадает в кому. По заключениям врачей - на всю оставшуюся жизнь.
За это подозрительное дело берется адвокат, среди своих собратьев по профессии прослывший неудачником.
Представители больницы предлагают отступные - причем огромную сумму денег, лишь бы дело не прошло в суд. Адвокат же хочет довести дело до суда - для него это, во-первых, дело чести, а во-вторых, ему и вправду очень жаль эту женщину, которая из-за врачебной ошибки стала беспомощным инвалидом. Анестезиолог дал ей общий наркоз, хотя по правилам не должен был это делать, так как женщина незадолго до этого ела и при приеме в больницу жаловалась на тошноту. В результате она захлебнулась собственной рвотой, сердце остановилось от удушья, и мозг получил необратимые повреждения из-за длительной нехватки кислорода.
Поскольку это Америка, то вопрос крутится вокруг престижа больницы и репутации врачей. Поэтому адвокат больницы всеми силами стремится завалить процесс.
Ему это почти удается, но присяжные выносят решение в пользу истицы - сестры пострадавшей.
Меня поразил эпизод в конце фильма.
Адвокат истицы находит важного свидетеля - медсестру, которая принимала больную и составляла приёмную карту. Медсестра даёт показания и утверждает, что она проставила в карте время приёма больной пищи, так как там был специальный пункт. Но после того, как женщина впала в кому, к медсестре подошел врач-анестезиолог и сказал ей, что он в этот день очень устал и поэтому не посмотрел в приёмную карту этой женщины. Велел медсестре подчистить карту под угрозой увольнения.
Медсестра, очень молоденькая девушка, испугалась оказаться безработной и сделала, что ей велели. На суде она под присягой признается в этом и предъявляет копию первоначальной карты.
Адвокат больницы требует от суда не признавать этих показаний... на основании того, что эта женщина не была с начала суда представлена как свидетель обвинения и того, что она предъявляет копию после того, как был предъявлен оригинал.
Дурные законы позволяют вычеркнуть ее показания из протокола.
То есть, всем наплевать на то, что было совершено преступление - причем дважды, сначала имела место халатность врача, а потом - попытка сокрытия улик. Главное, что вот тут в законе есть крючочек, за который можно зацепиться и выплыть на поверхность, и - вуаля, репутация больницы чиста и незапятнана, адвокат ответчика получает нехилый гонорар и справедливость как бы торжествует.
И нет ни ему, ни судье, ни владельцам больницы дела до несчастной женщины, обреченной всю жизнь провести в состоянии растения, и до ее погибшего ребенка. Присяжные, однако, все же вынесли обвинительный приговор.

Так вот что я по этому поводу хочу сказать.
Врачи - тоже люди, они тоже могут устать и совершить ошибку, но они берутся решать вопросы, связанные с жизнью и здоровьем тех, кто доверился им. Значит - они должны осознавать свою ответственность. Это тяжело, и я именно поэтому не смогла бы стать врачом, хотя когда-то хотела поступать в медицинский. Не поступила потому, что поняла: я бы не выдержала этого давления на психику и постоянного осознания того, что ты, может быть, держишь в руках чью-то жизнь.
Врач, как и педагог, между прочим - это такая профессия, в которой никогда нельзя забывать, где лежит граница дозволенного, и постоянно чувствовать меру добра и зла.
Врачи-персонажи фильма, совершившие ошибку, переступили грань и перестали чувствовать меру не тогда, когда они совершили ошибку, а когда пошли на подлог, чтобы скрыть ее ради собственного, личного благополучия (больница частная и дорогая) и репутации.
Я очень уважаю врачей (и учителей), сумевших сохранить себя. Мне в моих больничных эпопеях встречались разные врачи, очень разные, и только двое из них были вот такими - утратившими себя именно как врачи. Один был равнодушным вышибателем денег из больных, а второй - халатным пьяницей.
Жадина просто, узнав о том, что у меня нет денег, прописала вместо лекарства... дешевое обезболивающее. Чтобы я свалила и больше не приходила с жалобами. А из-за халатного алкаша я чуть не померла после операции.
И после равнодушной жадины меня долго лечил очень хороший врач, нехорошо высказавшийся о "терапии" стяжательницы, и вылечил почти забесплатно (это платный-то по определению врач из хозрасчетного кабинета) - я тогда была безработная и безденежная. После алкаша меня спасал хирург нашей поликлиники, и если бы не он, не знаю, что было бы... Я ему благодарна до сих пор.
estell_greydaw: (Друзья галлюцинаций)
Что может быть хуже тупого аниме про боевых монстриков, сиречь "Покемонов"?
Еще более тупое аниме про боевых монстриков в виртуальности.
Довелось мне столкнуться с таким произведением японской аниме-индустрии, как "Дигимоны".
Посмотрела я картинки из этого мультега и поняла, что же именно меня раздражает.
Тупизм сюжета - это да, это неоспоримо.
Дурацкие кавайные монстрики - ну, куда ж без этого, ни-ни.
На самом деле меня очень раздражает стилистика подобных мультиков.
Мое эстетическое восприятие протестует против такого издевательства:

Этот стиль у меня вызывает раздражение.

уф, высказалась.
estell_greydaw: (Друзья галлюцинаций)
под названием "Русичи". Снятый при господдержке в рамках съемок фильмов на "патриотицкие темы".

Не знаю, шо то будет за фильм, но постер к нему меня негативно впечатлил.
смотреть образец фотожабной порнографии )

Это же кошмар в кубе...
estell_greydaw: (Халдир)
Сказка для взрослых (и не только)как она есть))))
Брата с сестрой особенно жалко. Принц - прямо-таки настоящий,правильный байронический трагический злодей, сейчас таких уже не делают, а если делают, то очень редко. Всплакнула))
кстати, во время поединка принца и Хеллбоя разрывалась пополам: с одной стороны, Хеллбой должен был победить, потому что правда на его стороне, с другой - принца тоже понять можно, и его жа-алко...
Принцесса не менее трагична - в конце концов, ведь настоящий выбор в этой борьбе был за ней
estell_greydaw: (грусть-тоска))))
Не впечатлило.
Во время просмотра меня не покидало ощущение, что я уже это все когда-то где-то видела.
К тому же перегнули палку со спецэффектами. Пирамидка из термитов - это, по-моему, перебор.
А уж инопланетяне с летающих тарелок, они же боги инков и майя - это уже даже не вчерашний день.
Не хватает этому фильму чего-то...
estell_greydaw: (серьезная)
Хроники Нарнии-2
(точнее, 4)
Однозначно лучше первого - хотя бы потому, что дети уже играть научились.
Однако кино не очень-то детское.

Единственно, что Каспиан-то ведь должен быть ровесником Питера, может, даже чуток помладше. А выглядит он старше года на четыре как минимум. Но это единственный недостаток фильма. :)
estell_greydaw: (романтическая)
смотрю "Вавилон-5"
первое: оказывается, в свое время нам показали далеко не все, а второе - я почти все забыла.
"Вавилон" - не из тех сериалов, где пара хороших актеров вытягивает все на себе. Здесь все подобраны очень хорошо и играют с мастерством.
Но парочка Кацулас/Г-Кар и Джурасик/Лондо Моллари - это просто находка продюсера.
Нет, конечно, и остальные, как я уже говорила, тоже замечательно играют, но тут еще и в персонажах дело. Несмотря на то, что Г-Кар и Моллари - враги, они очень похожи - мечтами и страданиями, страхами и верой. Как ни странно.
Вот такие дела

November 2017

S M T W T F S
   12 34
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Популярные метки

Style Credit

Развернуть кат

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 10:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios