(no subject)

Кстати. У нас сейчас идет снег. И не тает!!!

Вытащила из тьмы времен киберсчиталку жж-юзеров.

Классифицировали!
Плодовитость:	0.04
Вовлечённость:	-0.66
Декларативные интересы:	1.21
Согласно вот этой методике подсчёта, estellgreydaw относится к типу "ЩЕПЕТИЛЬНЫХ АВТОРИТЕТОВ" (их в русском ЖЖ около 6%). Такие юзеры обычно ведут журнал уже не менее года, делая по 1-2 записи в день. Комментов пишут примерно десяток в день, а получают с полдюжины. Друзей выбирают тщательно, в среднем 80, а "в друзьях" обычно числятся у сотни с гаком. Состоят в нескольких десятках сообществ. Список интересов немалый, из шести и более десятков пунктов. Безусловно, это авторитетные "журналисты", имеющие свое мнение, к которому многие прислушиваются, но они отличаются определенной "гордостью", не позволяющей широким народным кругам "потянуться к ним". Выражена эта характеристика умеренно.
Cчиталка киберхарактеров v. 1.0.1

(no subject)

Наконец-то настала зима. Снег, морозец.
Сразу настроение поднялось. Котик мой сраззу в себя пришел, успокоился и стал вести себя, как обычно зимой. Кошку ему уже не нужно - судя по тому, что он залез под теплое одеяло и сопит там, а перед этим съел полную миску своей еды.

(no subject)

Терпеть не могу излишнюю заумь в филологических книгах. К примеру, есть умники, которые вместо того, чтоб нормально сказать "повествование", говорят "нарратив". Какого беса, спрашивается, употреблять иноязычное слово, если есть адекватное русское? Я думаю, это для того, чтобы повыпендриваться и показать, что вот де, господа, как мысль у нас научная кипит!!!
А то еще бывает - вроде все слова по отдельности понятны, но создается впечатление, что ты дурак и не понимаешь ни черта по-русски, или автор бредит, что скорее всего). Я заметила, кстати, что книги, в которых вот такой стиль, обычно несут крайне мало полезной информации, представляя собой, в основном, переливание из пустого в порожнее. Закономерность настораживает...