Пазитифф с утреца

взято с сайта А. Лебедева

Беовульф

Посмотрели "Беовульфа".
Что я могу сказать? Визуальный ряд, конечно, выше всяких похвал, особенно если учесть, что это все нарисованное.
Битва с драконом и с Гренделем (т.е. мужской стриптиз в исполнении Беовульфа) впечатляют.
Но. Если бы я знала заранее, что сценарий писал Нил Гейман, то не пошла бы я. Ибо нефиг участвовать (даже пассивно) в испоганивании легенды.
Потому что, как правильно заметил Гофман, если бы эту историю рассказывал нормальный язычник, то в конце бы все умерли, кроме Виглафа, который бы и рассказал прочим всю эту историю. И даже пан Сапковский, пробитый постмодернист, рассказал бы как положено. Потому что он понимает, как работает миф. А Нил Гейман, коий не язычник, не христианин, а вообще не пойми кто, только попортил...
И кончилось тем, что вынырнула сисястая демоница, и понимай продолжение как знаешь...
В целом, от Беовульфа остался, так сказать ТМ. И все. С тем же успехом это мог быть какой-нибудь Олаф Могучие Руки или Седрик Рыжий, или еще какой вымышленный персонаж, никакого отношения к легендам не имеющий.
В общем, Нила Геймана из сценаристов гнать. Навеки.

Апдейт: размышления
если бы сценарий писал правильный язычник или правильный христианин, то а) все умерли, кроме одного второстеп. гера, и он бы типа как рассказывал эту историю потомкам = имеем правильный миф; б) умерли бы только плохие и один хороший - типа победил зло ценой своей эизни, добро восторжествовало = имеем правильную легенду. А так получилась какая-то хрень...

(no subject)

я хочу дать по сопатке тому идиоту, который в библиотеку литературоведческого портала загрузил учебник в PDF.
Об этом предупреждать надо!