![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ацтеки, майя и прочие
Dec. 27th, 2006 11:36 pmТут много спорят о фильме "Апокалипто" .Я его еще не смотрела, посему коснусь только вопроса о майя и ацтеках и их культуре, а также роли испанцев-конкистадоров. Некоторые таварисчи утверждают, что испанцы, такие-сякие, плохие и нехорошие, пришли, вырезали кучу населения и разрушили могучую и великую цивизацию... По-моему, тут нашла своеобразное отражение точка зрения, излагаемая школьными советскими учебниками истории. Вспомните, кто учился еще в советской школе - ведь в тех учебниках ни слова не было о том, что ацтеки и майя резали своих же соплеменников (не говоря уже о представителях иных народов) почем зря на алтарях. А ацтеки их еще и кушали. Нет, об этих замечательных чертах "могучей культуры и цивилизации" ацтеков там нет ни слова. Зато много чего написано о всяческих Ужасных Злодеяниях испанцев. Вот нынешние ацтекско-майянские апологеты и следуют этой точке зрения.
Между тем, легкость, с которой Кортес захватил великую империю ацтеков, запросто объяснима тем, что лютые ацтеки к тому времени уже в печенках сидели у всех своих соседей. К тому же испанские миссионеры проповедовали веру, которая не требовала никого резать на алтарях, тогда как ацтекские жрецы каждый день вырывали у живых людей сердца, чтобы принести их в жертву богам.
Империя, для блага которой у людей вырывают сердца, не имеет права на существование. Да она и сама рухнет рано или поздно - что, в общем-то, и случилось.
Если заглянуть в книги по древней истории, мы увидим, что человеческие жертвоприношения имели место быть практически во всех древних культурах. Человек был бессилен перед огромным миром, не имел над ним никакой власти, полностью зависел от него - землетрясения, наводнения, засухи и морозы - все это могло в любой момент обрушиться на беззащитного человека. Чтобы умилостивить богов-повелителей стихий, человек древности мог сделать все - и не столько для себя лично, сколько для блага своего народа. В древности люди еще не могли разделять себя, свое "я" и людей своего народа, и свой мир, но при этом уже знали, что каждый из них и все сообщество в целом обладает наибольшей из ценностей, что можно предложить богам - человеческой жизнью. Людей приносили в жертву в исключительных случаях, и только избранных. Наибольшей, самой ценной считалась добровольная жертва - жреца или даже царя.
Ну, а потом... кто-то от этого отказался, кто-то нет. Но ацтеки, конечно, всех переплюнули. У них это было, так сказать, на поток поставлено. И конечно, у жертвы никто ее согласия не спрашивал...
Интересно, а что бы сказали апологеты ацтеков и майя, если бы сами оказались на алтаре? Или, скажем, если бы их живьем бросили в колодец в жертву богу дождя, как это делали майя в Чичен-Ица? Они и дальше продолжали бы возмущаться крушением цивилизаций Месоамерики?
Интересно, что было бы, не приплыви Кортес?..
Или ацтеки бы всех перерезали (что маловероятно, ибо достали они к тому времени всех и рано или поздно крепко получили бы по башке), или бы развалилась вся их империя к чертовой матери. Так что испанцы, можно сказать, даже кое-что и спасти успели, в частности, те племена, которые еще не были вырезаны на алтарях.
Между тем, легкость, с которой Кортес захватил великую империю ацтеков, запросто объяснима тем, что лютые ацтеки к тому времени уже в печенках сидели у всех своих соседей. К тому же испанские миссионеры проповедовали веру, которая не требовала никого резать на алтарях, тогда как ацтекские жрецы каждый день вырывали у живых людей сердца, чтобы принести их в жертву богам.
Империя, для блага которой у людей вырывают сердца, не имеет права на существование. Да она и сама рухнет рано или поздно - что, в общем-то, и случилось.
Если заглянуть в книги по древней истории, мы увидим, что человеческие жертвоприношения имели место быть практически во всех древних культурах. Человек был бессилен перед огромным миром, не имел над ним никакой власти, полностью зависел от него - землетрясения, наводнения, засухи и морозы - все это могло в любой момент обрушиться на беззащитного человека. Чтобы умилостивить богов-повелителей стихий, человек древности мог сделать все - и не столько для себя лично, сколько для блага своего народа. В древности люди еще не могли разделять себя, свое "я" и людей своего народа, и свой мир, но при этом уже знали, что каждый из них и все сообщество в целом обладает наибольшей из ценностей, что можно предложить богам - человеческой жизнью. Людей приносили в жертву в исключительных случаях, и только избранных. Наибольшей, самой ценной считалась добровольная жертва - жреца или даже царя.
Ну, а потом... кто-то от этого отказался, кто-то нет. Но ацтеки, конечно, всех переплюнули. У них это было, так сказать, на поток поставлено. И конечно, у жертвы никто ее согласия не спрашивал...
Интересно, а что бы сказали апологеты ацтеков и майя, если бы сами оказались на алтаре? Или, скажем, если бы их живьем бросили в колодец в жертву богу дождя, как это делали майя в Чичен-Ица? Они и дальше продолжали бы возмущаться крушением цивилизаций Месоамерики?
Интересно, что было бы, не приплыви Кортес?..
Или ацтеки бы всех перерезали (что маловероятно, ибо достали они к тому времени всех и рано или поздно крепко получили бы по башке), или бы развалилась вся их империя к чертовой матери. Так что испанцы, можно сказать, даже кое-что и спасти успели, в частности, те племена, которые еще не были вырезаны на алтарях.
