"Царство небесное" (я не умею писать рецензии на фильмы)

Кино эпичное, политкорректное, толерантное и сюжетно не слишком историческое, батальные сцены хороши и впечатляют, хотя на сцене осады Иерусалима у меня несколько раз возникало дежа вю: так это смахивало на осаду Хельмовой Пади и Минас Тирита.
"Анонсеры" наврали. "Блум играет сарацина" - враки. "Блум играет кузнеца, которому выпадает шанс стать рыцарем, для чего он должен не дать крестоносцам завладеть Иерусалимом" - враки, кроме одного: Блум - таки кузнец.
Как он при этом оказался рыцарем - спойлерить не буду.
Однако Блум крут, да. Одному и без оружия отбиться от нескольких вооруженных тамплиеров - это штука непростая.
Кстати, тем, кто слишком неровно дышит по отношению к тамплиерам, фильм рекомендовать не буду: во-первых, тамплиеры там изрядные сволочи, во-вторых, Рене де Шатильон тоже тамплиер (в фильме), и Ги де Лузиньян почему-то тоже...
Сарацины там весьма политкорректны: чистенькие, благородные и справедливые (хотя Саладин, признаться, был для своего времени весьма благородным султаном), крестоносцы - благородные, кроме тамплиеров, грязноватенькие и почему-то все, как один, за исключением Блума, не моложе сорока лет.
Сцены драк, ранений и пр. - реалистичны, кровишша разлита щедрой рекой, однако в антураже фильма это смотрится не так жутко, как в каком-нибудь современном "Киллбиле" - времена тогда такие были.
Кстати, о политкорректности: народ, там даже негра вставили как эпизодического, но героического и положительного персонажа. А все злодеи - тамплиеры.
Теперь жалобы.
Жалоба первая: без постельной сцены обойтись не могли. Ну никак не могли. По-моему, она там лишняя.
Жалоба вторая: Блум играет очень хорошо, но сценарист, идиот, написал ему совершенно идиотскую и абсолютно не средневековую речь, коию Блум произносит в самый ответственный момент и коией он должен зажечь сердца обреченных так, чтобы они исполнились храбрости, силы духа и пр. и пр. перед двухсоттысячной армией Саладина. Может, в наши времена такая речь чье-нибудь сердце и зажжет, но в 12 веке - сомневаюсь я...
Жалоба третья: опять на идиота-сценариста. Народ, скажите мне, неужели вожди крестоносцев, много лет воевавшие в Святой Земле, были такие все болваны, что поперлись с огромным войском в пустыню без воды?! И что они вообще поперлись в ПУСТЫНЮ?
Очередная дурость сценариста: часто персонажи толкают речи и ведут себя как люди ХХ века. Ну не реалистично это, не реалистично.
Еще: интересно, откуда бы кузнецу знать так круто военное дело?

Еще о крутости Блума: благодаря идиоту-сценаристу персонаж Блума в крутизне сравнялся с Владимиром Святым: тот за раз окрестил население Киева, а персонаж Блума - произвел в рыцари целую армию простых солдат, причем самостоятельно, а не с посторонней помощью (Владимир все-таки пользовался услугами священников) :D
А в целом, кино стоит того, чтобы его смотреть именно в кинотеатре - из-за того, КАК снято. Из-за батальных сцен и драк и из-за операторской работы.

мода, мать ее так...

чуть не убилась на лестнице. зацепившись острым носком туфли за собственную же широко расклешенную штанину...