![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кризис культуры ХХ века.
Jan. 6th, 2005 01:23 amПочему мы ощущаем кризис культуры? Что такое вообще этот кризис культуры?
По Освальду Шпенглеру, ощущение кризиса культуры порождено осознанием общности культурных процессов, вообще, обобщенностью культуры, случившейся в результате развития техногенной цивилизации. Тем, что любые конфликты, любые "катастрофы" затрагивают не только те конкретные регионы, в которых возникают, но вообще всю Европу и не только. взаимодействие культур порождает кризис.
Попробую осмыслить.
Итак, кризис культуры вызван именно общностью культуры Европы. Если в прежние времена Европа представляла собой в культурологическом смысле пеструю карту, будучи объединенной лишь очень немногими всеобщими институтами (католицизм, например), то с конца 19 столетия начинается интеграция культур, и этот процесс длится до сих пор. Таким образом, возникает своего рода "мегакультура" или "надкультура", уже объединяющая различные территории и этносы многочисленными связями. Благодаря именно такой "обобщенности" культуры мы и ощущаем ее кризис - ведь, как говорится, другой альтернативы нет. Если в прежние времена кризис какой-либо из культур происходил, то происходил он на фоне существования других культур, и они тут же заполняли освободившуюся нишу, либо поглощая "упадочную" культуру, либо ассимилируясь с нею, либо взаимопроникая и образовывая новую культуру. Так было в случае падения Римской Империи, когда варвары создали новые государства, восприняв многое от Рима и римской культуры. Теперь же, имея одну "надкультуру", мы не видим сходных культур, которые могли бы влить в нашу надкультуру свежую кровь.
Сейчас во всем мире существует несколько мегакультур: европейская, исламская, восточная (буддийская), африканский конгломерат. Выбор невелик. В случае падения одной из них другая заполнит пустоту.
Но, возможно, нет никакого глобального кризиса культуры? Культура развивается волнообразно, за расцветом следует упадок, за которым - новый подъем. Так было с давних пор. Думается, культура все же выживет - она слишком духовна и слишком завязана на человека, чтобы сгинуть. Скорее правильным будет говорить о кризисе цивилизации, ибо как раз именно цивилизации имеют конечный итог развития. Каждая цивилизация динамична, но каждая цивилизация и неустойчива - ибо слишком привязана к материальному, земному. Аграрная цивилизация прекратится, если иссякнет река, питающая плодородные земли, и поля занесет песок. Техническая цивилизация, основанная на огромном потреблении нефти, погибнет, если нефть иссякнет. Однако культура в основах своих сохранится и перейдет к наследникам - творцам новых цивилизаий. Культура бессмертна, как бессмертен дух человеческий.
По Освальду Шпенглеру, ощущение кризиса культуры порождено осознанием общности культурных процессов, вообще, обобщенностью культуры, случившейся в результате развития техногенной цивилизации. Тем, что любые конфликты, любые "катастрофы" затрагивают не только те конкретные регионы, в которых возникают, но вообще всю Европу и не только. взаимодействие культур порождает кризис.
Попробую осмыслить.
Итак, кризис культуры вызван именно общностью культуры Европы. Если в прежние времена Европа представляла собой в культурологическом смысле пеструю карту, будучи объединенной лишь очень немногими всеобщими институтами (католицизм, например), то с конца 19 столетия начинается интеграция культур, и этот процесс длится до сих пор. Таким образом, возникает своего рода "мегакультура" или "надкультура", уже объединяющая различные территории и этносы многочисленными связями. Благодаря именно такой "обобщенности" культуры мы и ощущаем ее кризис - ведь, как говорится, другой альтернативы нет. Если в прежние времена кризис какой-либо из культур происходил, то происходил он на фоне существования других культур, и они тут же заполняли освободившуюся нишу, либо поглощая "упадочную" культуру, либо ассимилируясь с нею, либо взаимопроникая и образовывая новую культуру. Так было в случае падения Римской Империи, когда варвары создали новые государства, восприняв многое от Рима и римской культуры. Теперь же, имея одну "надкультуру", мы не видим сходных культур, которые могли бы влить в нашу надкультуру свежую кровь.
Сейчас во всем мире существует несколько мегакультур: европейская, исламская, восточная (буддийская), африканский конгломерат. Выбор невелик. В случае падения одной из них другая заполнит пустоту.
Но, возможно, нет никакого глобального кризиса культуры? Культура развивается волнообразно, за расцветом следует упадок, за которым - новый подъем. Так было с давних пор. Думается, культура все же выживет - она слишком духовна и слишком завязана на человека, чтобы сгинуть. Скорее правильным будет говорить о кризисе цивилизации, ибо как раз именно цивилизации имеют конечный итог развития. Каждая цивилизация динамична, но каждая цивилизация и неустойчива - ибо слишком привязана к материальному, земному. Аграрная цивилизация прекратится, если иссякнет река, питающая плодородные земли, и поля занесет песок. Техническая цивилизация, основанная на огромном потреблении нефти, погибнет, если нефть иссякнет. Однако культура в основах своих сохранится и перейдет к наследникам - творцам новых цивилизаий. Культура бессмертна, как бессмертен дух человеческий.
