estell_greydaw: (серьезная)
estell_greydaw ([personal profile] estell_greydaw) wrote2010-04-30 01:34 am

Эпистолярное наследие

Тут поступил заказ на курсак по эпистолярному наследию Шевченко, и я скачала из инета это самое наследие.
Читала целый день (уж очень много).
И меня зацепило, очень сильно зацепило. Читаешь - и видишь, как меняется человек, как идет развитие его личности, становление и изменение его взглядов. А главное - он живой. Не картонный в бумажных шароварах, как в школьном учебнике, не тоскливый сумрачный гений из биографических романов и не пафосный поэт-пророк, а настоящий, живой, любящий, страдающий, самый обыкновенный человек.
А сильнее всего меня зацепили его письма из ссылки. Тогда он писал всего к нескольким друзьям, и почти в каждом письме плакался о том, как тяжко жить с запретом "писать и рисовать". Как хочется хоть посмотреть на краски и карандаши... и просил прислать ему хоть немножко рисовальных принадлежностей, чтоб хоть смотреть на них иногда. Удивительно, как он с ума не сошел при этом... наверное, спасли его только экспедиции, куда его взяли в качестве рисовальщика. А иначе Шевченко так бы там, в казахских пустынях, и сгинул.
А что касается его творчества - мне кажется, что он все-таки прежде всего был художник, а не поэт. Поэта из него, по большому счету, сделало его окружение, вся эта интеллектуальная украинская элита, в которой он вращался.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-30 06:47 am (UTC)(link)
не съедят. Многие из них (в смысле, нормальные которые) сами так думают. Я вот считаю, что как романтик Шевченко был хороший поэт, да и прозу писал тоже интересную. А вот политическая лирика - то бр!
А за то, что он художник, говорят его письма. Ни в одном ни слова о страданиях из-за запрета писать стихи. Но в каждом - боль от того, что нельзя рисовать. Это ведь яснее ясного свидетельствует о том, кем он был...

[identity profile] raimetyaro.livejournal.com 2010-04-30 09:52 am (UTC)(link)
Не съедят, только тонко намекнут на разницу в возрасте (см. ниже) :))

Вот меня в его стихах больше всего поражало и убивало... НЫТЬЁ. Всё плооохо... всё совсем плооохо... Украина страдаааает... украинских баб имеют москалиии...
Романтические стихи - да, есть симпатичные, но их в школах - сюрприз! - не учат. По крайней мере, по той программе, по которой учился я, их не было. Хотя Шевченко изучается в 9 классе чуть ли не целый год.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-04-30 12:53 pm (UTC)(link)
не повезло тебе. У нас политических виршей, кроме "Сна", и не было. Только лирика. Но у нас учитель был нормальный, не любитель ангста.
Это как с Маяковским. Многие его не любят, потому что думают, что он только про серпастый-молоткастый из широких штанин писал. И очень, очень удивляются, когда узнают, что у него, оказывается, очень крутая лирика есть. :)

[identity profile] raimetyaro.livejournal.com 2010-04-30 01:54 pm (UTC)(link)
У нас были сплошные политические. Ангст и нытьё :(