estell_greydaw | (no subject)

(no subject)

сижу и фтыкаю на английское слово "lifelikeness"
это опечатка или действительно реальное слово? Оно правда пишется слитно? Что-то мне кажется, что подобные конструкты нехаратерны для английского языка...

Flat | Top-Level Comments Only

Нормальное слово. Качественное существительное от прилагательного lifelike. А что до дефиса, то я и так, и так видел.

я понимаю, что это за слово. Написание уж больно смущает:)
русское "жизнеподобный" выглядит нормально, так ведь такая конструкция для русского тоже норма. А вот в инглише... мне кажется, что редкость. я бы написала его раздельно, как "подобный живому/жизни"

Жизнелюбивый

Жизнеподобный — lifelike.
ЖизнеподобИЕ — lifelikeNESS

в тексте было "lifelikeness dolls" Скорее как прилагательное употреблено.
правда, я мыслю по-русски:)

А можно кусочек текста? Это никак не может быть прилагательным.

увы. не могу найти тот сайт (
впрочем, общий смысл я там поняла, конечно )

Не может такого быть. "Lifelike dolls" может.
А так, да, lifelikeness обычное существительное и пишется слитно.

По-моему, совершенно реальное :)

мда... я бы написала раздельно.;)
непривычно такую конструцию видеть, на фоне в среднем более коротких, чем русские, слов английского языка

Существительное? Раздельно?
Для германских языков вполне себе правильная конструкция. Это ты немецкий ещё не учила :) Там и 10-этажные конструкции вполне жизнеспособны.

мне уже страшно:) все же в английском слова в среднем короче русских.
а вот словообразование мне интересно. Это правда, что в английском намного меньше словообразовательных суффиксов и префиксов, чем в русском?

В среднем короче, но эти короткие корни прекрасно умеют друг к другу лепиться, гораздо лучше, чем в русском :)
Да нет, суффиксов и преффиксов хватает, просто там более развито словообразование с двумя основами.

Flat | Top-Level Comments Only