estell_greydaw: (алукард)
estell_greydaw ([personal profile] estell_greydaw) wrote2009-04-28 10:35 pm

(no subject)

http://www.rg.ru/2009/04/29/gripp.html
не успели отпугать коллайдером, кризисом, астероидом (который благополучно пролетел мимо), электромагнитной катастрофой и прочими страшилками, как появилась новая - свиной грипп.
Это, конечно, страшное дело - пандемия. Но, как мне кажется, сравнивать с испанкой 1918 года некорректно, потому что тогда не было ныне существующих лекарств и антибиотиков, которые, как выяснилось, лечат этот грипп.

упд: появились, как и следовало ожидать, версии об искусственном происхождении с. г. и о том, что сие есть мировой заговор с целью "очищения" планеты.

еще раз упд: эксперты убеждены, что при употреблении в пищу термически обработанной свинины заразиться H1N1 невозможно. Ну это и понятно - вирус гриппа не выдерживает высоких температур.
Так что сало лучше не кушать, а вот свиные отбивнушки - на здоровье:)

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2009-04-28 09:45 pm (UTC)(link)
искусственное происхождение подорбных вирусов вполне может иметь место, это я тебе как дочь военного эпидемиолога говорю, который с бак-оружием работал в свое время

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-28 11:16 pm (UTC)(link)
но зачем? В смысле, этот вирус же не смертелен - если лечение начать вовремя, то летального исхода можно избежать.
Если бы это было бак-оружие, оно было бы куда более эффективным.
Вот про А-пневмонию говорили, что это было американское бактериологическое оружие, разработанное против азиатов. В принципе, вполне вероятно - ведь болели в основном монголоиды

а зачем сразу насмерть?

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2009-04-29 11:02 am (UTC)(link)
пандемии подрывают экономику раз и дают обогатиться фарм. концернам два. например.

Re: а зачем сразу насмерть?

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-29 05:16 pm (UTC)(link)
об этом я не подумала. Потому что раз оружие - значит, расчет на поражение.
А так это просто грязный способ конкуренции.
Вот только кому это было выгодно? Штатам? Так они ж и сами могут вляпаться.
Вообще никогда не понимала вирус в качестве оружия - ведь это оружие поражает всех.
Edited 2009-04-29 17:17 (UTC)

Re: а зачем сразу насмерть?

[identity profile] dagmara.livejournal.com 2009-04-29 06:57 pm (UTC)(link)
все выгоды на поверхности не лежат, но кто-то на этом обогатится наверняка как минимум в корпоративном масштабе, а фарм. концерны - обязательно.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2009-04-29 04:43 am (UTC)(link)
А я думаю - очередное фуфло с целью поддержать чье-то отечественное сельское хозяйство за счет чужого.

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2009-04-29 10:11 am (UTC)(link)
похоже на то. Такая же фигня была с коровьим бешенством и птичьим гриппом - пугали-пугали, а никакой эпидемии не было.