вдогонку к предыдущему

[estell_greydaw]

сочинение о языке (или о чем-либо еще, где утверждения доказываются примерами языка) является непрофессиональным, дилетантским и не заслуживащим никакого доверия, если в нем есть хотя бы одно из утверждений:

* звук А может переходить в звук В (без уточнения языка и периода времени);

* гласные не имеют значения, существен только «костяк согласных»;

* слово А получилось в результате обратного прочтения слова В;

* такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски (по-украински, по-английски и тп);

* название А такого-то города или такой-то реки той или иной дальней страны — это просто искаженное русское (украинское, немецкое и тп) слово В, из чего видно, что эта страна была некогда населена русскими (украинцами, японцами и тп) или они овладели ею;

* такие-то языки произошли из русского (украинского и тп)— того, на котором говорим мы с вами;

* три тысячи (или пять, или десять, или семьдесят тысяч) лет тому назад русские (украинцы, немцы, китайцы и тп), именно они, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.

Comments

[sir-nigel.livejournal.com]

Ага, именно так! У меня хранится знаменитый номер "Техники-молодёжи", где впервые опубликована якобы расшифровка этрусских надписей, сделанных, конечно же, на русском языке.... Но поражает количество этих клоунов!